NART Capital Development
Situaciones especiales

Acuerdo Extrajudicial o Concurso Formal: Qué Elegir

La elección entre un acuerdo extrajudicial y un proceso concursal formal no es solo una preferencia jurídica; es una decisión estratégica que determina el equilibrio entre tiempo, coste y reputación.

6 min de lectura

Las ventajas del acuerdo extrajudicial

Un acuerdo extrajudicial suele avanzar más rápido, a menor coste y con menos exposición pública; su efecto negativo sobre la reputación comercial de la empresa y sus relaciones con clientes es más limitado que en un proceso formal.

Este enfoque es especialmente eficaz cuando el número de acreedores es reducido y estos están dispuestos a cooperar.

La protección que ofrece el proceso formal

Un proceso concursal formal suele otorgar a la empresa una protección automática frente a acciones de ejecución, una moratoria; esta protección ofrece una garantía que no existe en un acuerdo extrajudicial.

El proceso formal también puede ofrecer un mecanismo que vincule a acreedores minoritarios o poco cooperativos a una decisión mayoritaria; esto generalmente no es posible en un proceso extrajudicial.

El efecto del número y la dispersión de acreedores

Para una empresa con pocos acreedores bien identificados, el acuerdo extrajudicial suele ser más práctico, ya que reunir a todas las partes en la mesa es relativamente sencillo.

Para una empresa con una base de acreedores numerosa y dispersa, como tenedores de bonos, el mecanismo de decisión colectiva vinculante que ofrece el proceso formal suele volverse indispensable.

El papel de la reputación y la percepción de los grupos de interés

Una solicitud formal de concurso puede erosionar la confianza de clientes, proveedores y empleados; en algunos sectores, en particular los basados en contratos a largo plazo, este efecto reputacional por sí solo puede ser razón suficiente para evitar un proceso formal.

En algunos casos, sin embargo, la transparencia y la seguridad jurídica que ofrece un proceso formal también pueden dar confianza a los grupos de interés; el efecto varía según el sector y la situación.

El creciente uso de enfoques híbridos

En un número cada vez mayor de casos, las empresas primero acuerdan un marco extrajudicial y luego pasan por un proceso formal breve para hacerlo ratificar rápidamente; este enfoque híbrido busca combinar las ventajas de ambos métodos.

Esta estructura híbrida se está convirtiendo cada vez más en un enfoque estándar, especialmente en estructuras de capital complejas y de gran escala.

Situaciones especialesEn balances bajo presión, separaciones de socios y periodos de transformación planteamos las opciones de forma realista y dirigimos el proceso.

Más información

Preguntas frecuentes

¿Qué método es más barato?

El acuerdo extrajudicial suele ser menos costoso, ya que evita costas judiciales y honorarios de asesoría prolongados.

¿Un proceso formal es siempre más lento?

Generalmente sí, pero un proceso formal cuya preparación se ha completado en gran medida de antemano, al estilo pre-pack, puede en algunos casos resolverse incluso más rápido que un acuerdo extrajudicial.

¿Esta decisión se toma unilateralmente?

No; suele evaluarse conjuntamente entre la dirección de la empresa, sus asesores y los principales acreedores, ya que ambas vías requieren la aprobación de los acreedores.

Contáctenos

Inicie una conversación de mandato

Cuéntenos su necesidad de capital, su idea de operación o su problema de estructuración. La primera reunión de evaluación es gratuita y estrictamente confidencial.