Asesor independiente o banco de inversión
Ambos parecen dirigir el mismo proceso, pero sus estructuras de incentivos difieren. Esa diferencia se nota más cuando surge una alternativa a mitad de la operación.
Qué implica la diferencia de honorarios
Los grandes bancos de inversión suelen trabajar con una comisión de éxito que se paga solo al cerrar, normalmente proporcional al tamaño de la operación. Esta estructura puede fomentar el sesgo de «cerrar una operación, sea cual sea».
Los asesores independientes suelen combinar unos honorarios fijos de asesoría con una comisión de éxito menor. Esto aumenta el incentivo de tener paciencia y esperar la mejor oferta.
El riesgo de conflicto de interés
Los grandes bancos suelen mantener otras relaciones a la vez —crédito, intermediación, gestión de activos—. Esto puede crear situaciones en las que el interés propio del banco con un determinado candidato comprador no coincida con el del vendedor.
Un asesor independiente trabaja para una sola parte y no mantiene relación de reparto de ingresos con ninguna otra entidad financiera; esto refuerza la imparcialidad del consejo.
Qué encaja con qué operación
En operaciones muy grandes, cotizadas o que requieren acceso a mercados de capitales internacionales, el alcance de distribución y la marca de un gran banco pueden ser decisivos.
En operaciones de tamaño medio entre empresas privadas, la ejecución personalizada, la atención sénior continua y un coste total menor suelen jugar a favor del asesor independiente.
Intensidad del proceso y continuidad del equipo
En los grandes bancos, el banquero sénior que gana el mandato suele traspasar el proceso a un equipo más junior tras las primeras reuniones. En una asesoría independiente, quien toma el mandato dirige el proceso hasta el cierre.
Esta diferencia se nota especialmente en negociaciones complejas: que la persona con la que se habla sea la misma que decide agiliza el proceso y reduce los malentendidos.
Hacer la pregunta correcta
La comparación correcta no es «quién es más conocido», sino «quién representa mi interés, en el tamaño de mi operación, con el menor conflicto de interés».
En la mayoría de las operaciones de tamaño medio, esa pregunta favorece al asesor independiente; en las grandes operaciones que requieren acceso a mercados de capitales, la respuesta puede cambiar.
Finanzas corporativasDefinimos correctamente el capital que la empresa necesita para crecer, invertir o transformarse, lo hacemos financiable y lo obtenemos de la fuente adecuada.
Más informaciónPreguntas frecuentes
¿Un asesor independiente es más barato que un gran banco?
El coste total suele ser menor, porque la parte fija es transparente y el porcentaje de la comisión de éxito tiende a ser inferior al de los grandes bancos.
¿Un banco de inversión siempre tiene una red de compradores más amplia?
El reconocimiento de marca puede llegar más lejos, pero en operaciones de tamaño medio los asesores independientes suelen tener también redes de compradores específicas del sector, basadas en relaciones directas.
¿Se puede mandatar a los dos a la vez?
Es posible pero rara vez se elige; trabajar con un solo asesor suele preservar la coherencia del proceso y la capacidad de negociación.
Perspectivas NART
Liderazgo financiero interino en el crecimiento de startups
¿Cuándo debe una startup de rápido crecimiento reforzar su función financiera con un líder interino en lugar de un CFO permanente?
Más informaciónGestionar la transición hacia un CFO permanente
Mientras avanza la búsqueda de un CFO permanente, ¿qué decisiones aplaza la dirección interina, cuáles toma, y cómo se planifica el traspaso?
Más informaciónEl papel de la dirección interina en la reestructuración
¿Por qué una empresa en dificultades recurre a un directivo interino externo, y qué aporta que la dirección actual no aporta?
Más informaciónInicie una conversación de mandato
Cuéntenos su necesidad de capital, su idea de operación o su problema de estructuración. La primera reunión de evaluación es gratuita y estrictamente confidencial.